Objetivo
Nesta análise detalhada, vamos comparar dois dos mais avançados modelos de linguagem de IA disponíveis hoje: GPT-4o e Claude 3.5 Sonnet. O foco será avaliar a utilidade prática de ambos para tarefas diárias de trabalho e negócios. Nosso objetivo é ajudar você a decidir qual modelo é mais adequado para suas necessidades específicas.
Modelos e Limitações
Antes de mergulharmos nos testes práticos, é importante entender algumas características e limitações dos modelos.
- Versões Pagas: Ambos os modelos analisados são as versões pagas, já que as versões gratuitas têm uso extremamente limitado.
- Troca de Modelos: O GPT-4o permite a troca de modelos sem precisar iniciar um novo chat, uma funcionalidade que o Claude não oferece, exigindo que você inicie um novo chat para mudar de modelo.
Testes Práticos
Os testes foram realizados em várias categorias para obter uma visão abrangente das capacidades de cada modelo.
1. Escrita Criativa
A escrita criativa é essencial para tarefas como marketing e produção de conteúdo.
- GPT-4o: Produziu uma descrição concisa do produto “Customer Connect”.
- Claude 3.5 Sonnet: Ofereceu uma descrição chamada “Auto CRM”, ligeiramente mais longa.
- Resultado: Ambos foram eficazes, a escolha pode depender de preferência pessoal.
2. Resumo de Texto
A capacidade de resumir textos grandes é fundamental para quem lida com muita informação.
- GPT-4o: Apresentou resumos precisos e teve uma vantagem funcional ao permitir a troca de modelos sem iniciar novos chats.
- Claude 3.5 Sonnet: Também apresentou resumos precisos, mas sem a funcionalidade de troca de modelos.
3. Capacidades Visuais
Aqui testamos a interpretação de uma imagem complexa de história mundial e um gráfico de taxas de juros.
- GPT-4o: Cometeu erros na interpretação da imagem.
- Claude 3.5 Sonnet: Foi mais preciso no contexto do gráfico, embora ambos tenham cometido erros na interpretação da imagem.
4. Geração de Código
A capacidade de gerar código é crucial para desenvolvedores e profissionais de TI.
- GPT-4o: Falhou em produzir resultados funcionais repetidamente.
- Claude 3.5 Sonnet: Destacou-se na criação de apresentações visuais interativas e jogos.
5. Raciocínio Lógico
Testamos a capacidade dos modelos de resolver quebra-cabeças e problemas lógicos.
- GPT-4o e Claude 3.5 Sonnet: Ambos responderam corretamente, mostrando alto desempenho em raciocínio complexo.
6. Criação de Conteúdo
A criação de conteúdo relevante e conciso é essencial para a comunicação eficaz.
- Claude 3.5 Sonnet: Produziu um tweet conciso e relevante a partir de um script do YouTube.
- GPT-4o: Produziu uma postagem menos útil e excessivamente promocional.
Limitações e Considerações Finais
Embora ambos os modelos tenham suas vantagens, também possuem limitações significativas.
Claude 3.5 Sonnet
- Sem acesso à web para pesquisa.
- Não gera imagens.
- Sem funcionalidade de memória.
- Limitado na criação de apresentações em PowerPoint.
GPT-4o
- Acesso à web ocasionalmente falha ao fornecer links relevantes.
- É melhor na criação de apresentações a partir de dados e na acessibilidade de imagens.
- Função de memória e personalização de gpt’s customizados.
Conclusão
- Claude 3.5 Sonnet é preferível para tarefas que envolvem codificação e visualizações interativas.
- GPT-4o é mais adequado para escrita, resumo de textos, pesquisa funcional e geração de imagens.
Recomenda-se o uso combinado de ambos os modelos conforme a necessidade, complementados por ferramentas de pesquisa como Perplexity AI.
Ferramentas Alternativas
- Perplexity AI: Melhor para pesquisa.
- Google Gemini: Útil para realizar buscas detalhadas.